آقایی که قبلا کنکور دادی میگی چون سوالا سخت بوده به نفع اونایی که خوندنو واسه همه سخت بوده اگه یکم فکر کنی مبینی خیلی بیشتر به نفع اون اکثریته که شانسی تست میزنن نه یکی مثل این بچه ها کی یه سال روز و شب پیرشون در اومد بعد چون شک داشتن تستو نزدن عوضش یکی شانسی زدو درست دراومد
درضمن اینا همش بازیه فکر کردین استادی که داره تستو طراحی مکینه تجربشو نداره که به فرض مثال اگه اشتباه نکنم یه تسته کاملا وقت گیر شماره 113(آرایه ای که کدومش درختBst هست)که اصلا اصولی نیست تو کنکور تستی که انقدر راه حلش زمانبره برای درختی به این بزرگی که میتونه 30 گره داشته باشه بدن جوابی بزاره که هم گزینه 3 درست باشه هم 4 ؟ یعنی یه داوطلب هم وقتشو بگیره کم کم کم حدوده 5 دقیقه , تازه تستی نزنه .نه آقا اینکارا برا اینکه که یکی رو جا منو شما بشونن تو دانشگاههای خوب (البته بدون کنکور) مثل صندلیهای شریف که خریدنیه چون اگه آقایی X 80 درصد تخصصی بزنه روشنه که میتونه تو هر دانشگاهی که اراده کنه قبول شه اونوقت آقازاده ها کجا برن؟
این سبکه تست دادن فقط تنها برای ساختمان داده نبود سیستم عامل هم دو تست نامفهوم داشت همینطور اطلاعات یه سوات ذخیره هم کم بود همینطور یه سوال مدار مشخص نبود که طراح Not گذاشته یا فلش یا یه سوال C++ متن سوال این بود: اگر خطوطی یا خطهایی که خطا دارد حذف شود جواب چیست؟
عمل توابع هم عمل سربار گذاری بود در c++:
float (float x,int y){ X+y};
float (fint x,float y){ X+y};
ودو تابع دیگر...
این قطعه چون اصلا قابل اجرا نیست(چون خطا کامپایلر داره)
دو حالت داره یا طراح دومی رو غلط اولی رو درست در نظر گرفته یا اولیش غلط و دومیش صیح حساب کرده پیش خودش ولی هرکدمو غلط حساب میکردی تستش تو جوابا بود حتی اگه جفتشم غلط حساب کنی باز جوابش تو تسطا بود (یعنی باید افکار ذهنی طراح رو هم حدس بزنی)
در آخرم فقط میخوام تشکر کنم از مدیرای این سایت خوب که اگه نبد نمیدونستم کجا میتونم یه کم دردو دل کنم
