مدیران انجمن: Parsian، rosa_127، Moh3n II، مدیران
راستش من در این مورد اطلاع دقیقی ندارم ولی فکر میکنم شیراز بهتر باشه.[/quote]takotanha نوشته شده:با تشکر از takotanha ... انشا الله هر جایی که می خواهی قبول بشی ...aliakbarba نوشته شده:quote="takotanha"]aliakbarba نوشته شده:با سلام خدمت دوستان
با این درصد ها باهنر شیراز قبول میشم یا نه
معارف 55
ادبیات 17
زبان عمومی 3
ریاضی و آمار صفر
زبان تخصصی 60
برنامه نویسی 37
مدار 45
دروس تخصصی 30
منتظر جواب شما دوستان هستم ...
دوست عزیز رتبه شما زیر 1000 هستش و حتما قبولی.
بین باهنر شیراز و کرمان کدامیک سطح بالا تری دارند؟
مررررررررررررسي مدير كل جوووووووووون يه نفس راحت كشيدم.eli نوشته شده:نه دوست عزیز با انتخاب رجا و رفیعی و ... شانس شما در انتخاب چهارم پائین نمیاد.azambita نوشته شده:راستي يه سوال مهم كي ميتونه جواب بده
به فرض مثال من ربته ام بشه 5هزار و براي انتخاب دانشگاه كوثر مجاز باشم و لي براي رجا مجاز نباشم و توي انتخابام به اين شكل بنويسم به ترتيب
دانشگاه رجا
رفيعي
دهخدا غزالي
كوثر
و فقط رتبه من به كوثر بخوره . با انتخاب كوثر به عنوان انتخاب چهارم شانس قبولي مو توي دانشگاه كوثر پايين نميارم؟ يعني بايد اينو توي انتخاب اول و دومم بزنم؟
ممنون ميشم اگه كسي دقيق ميدونه جواب بده. لطفا با حدسيات جواب ندين دوستان. اين خيلي مهمه و شايد سوال خيلي از دوستان باشه
شما میتونید با خیال راحت از انتخاب های بالا (یا به نوعی رویایی) شروع کنید و بزنید تا آخر.
سیستم از انتخاب اول شما شروع میکنه و تا اولین دانشگاهی که به شما بخوره ادامه پیدا میکنه.
افرينbache momtaz نوشته شده:سلام،سلام،سلام
همگی خسته نباشید
اینطور که معلومه هیشکی دل خوشی از سوالات امسال نداشته.
من تقریبا نظرم نظر همون اساتید است.
در واقع من اصلا عمومی ها رو نزدم.چون نرسیدم که بخونم.
فقط 30 تا تست زدم که اونم همش تخصصی بود.من که خیلی امیدوارم.
امیدوارم شما هم موفق باشید.
azambita نوشته شده:افرينbache momtaz نوشته شده:سلام،سلام،سلام
همگی خسته نباشید
اینطور که معلومه هیشکی دل خوشی از سوالات امسال نداشته.
من تقریبا نظرم نظر همون اساتید است.
در واقع من اصلا عمومی ها رو نزدم.چون نرسیدم که بخونم.
فقط 30 تا تست زدم که اونم همش تخصصی بود.من که خیلی امیدوارم.
امیدوارم شما هم موفق باشید.
من 8 تا برنامه نويسي زد با اطمينان صد درصد. وقتي در اومدم ديدم 5تاش غلط. دقيقا همون سوالاتي كه استاداي محترم روشون زوم كردن و گفتم ابهام داره.
فكررررررررررررر كن چقدر شانس منو اورد پايين وگرنه بزنامه نويسي مو بالاي 40 درصد زده بودم
دوست عزیز زیاد فرق نمیکنه وقتی سخت باشه واسه همه سخته و وقتی آسونه واسه همه آسونهiman_F-Y نوشته شده:azambita نوشته شده:افرينbache momtaz نوشته شده:سلام،سلام،سلام
همگی خسته نباشید
اینطور که معلومه هیشکی دل خوشی از سوالات امسال نداشته.
من تقریبا نظرم نظر همون اساتید است.
در واقع من اصلا عمومی ها رو نزدم.چون نرسیدم که بخونم.
فقط 30 تا تست زدم که اونم همش تخصصی بود.من که خیلی امیدوارم.
امیدوارم شما هم موفق باشید.
من 8 تا برنامه نويسي زد با اطمينان صد درصد. وقتي در اومدم ديدم 5تاش غلط. دقيقا همون سوالاتي كه استاداي محترم روشون زوم كردن و گفتم ابهام داره.
فكررررررررررررر كن چقدر شانس منو اورد پايين وگرنه بزنامه نويسي مو بالاي 40 درصد زده بودم
سوالات امسال واقعا سخت تر از پارسال بود.
اگر سوالات امسال مشابه با سال 88 و 87 بود، اطمینان دارم که رتبه ام زیر 50 می شد.
متاسفانه بعضی از طراحان عقده دارن و کسی نمیدونه با این کارشون مخوان چه چیزی رو ثابت کنن.
ولی حمید جان من زیاد با حرفت موافق نیستم.hamid333 نوشته شده:دوست عزیز زیاد فرق نمیکنه وقتی سخت باشه واسه همه سخته و وقتی آسونه واسه همه آسونهiman_F-Y نوشته شده:
سوالات امسال واقعا سخت تر از پارسال بود.
اگر سوالات امسال مشابه با سال 88 و 87 بود، اطمینان دارم که رتبه ام زیر 50 می شد.
متاسفانه بعضی از طراحان عقده دارن و کسی نمیدونه با این کارشون مخوان چه چیزی رو ثابت کنن.
اگرم آسون بود مثلا متوسط 40 در صد میزدی اونوقت بازم رتبت همینی می شد که قراره امسال بشه چون اونای که جلویه تو هستن هم بالاتر میزدند
اینکه عمومی تاثیر زیادی داره خیلی واضحه و روشنه ولی کسی که درس رو بلده دیگه چرا منفی بزنه اگر بلد نیست خوب نزنه بلخره از 10 تا 2 یا 3 تا رو که میشد درست بزنی حالا هر چه قدر سخت باشهبه این ترتیب کسانی که عمومی ها رو جواب دادن میان بالا و کسانی که به سوالات تخصصی جواب دادن، نمره منفی گرفتن و رتبه هاشون خراب میشه.
80 در صد معنی یه رتبه ی خوب نیست فقط معنی یه در صد خوبه شاید اگه امتحان آسون بود 80 در صد هم در صد کمی میشد و داوطلب رتبه ی بدی میگرفت پس درصد به رتبه ربطی ندارهوقتی 3 تا از سوالات ساختمان داده (معادل با 33%) که ضریب 5 داره از مباحث کارشناسی ارشد بیاد، به این معنیه که یک داوطلب در بهترین حالت فقط میشه به 66% از سوالات جواب داد.
این در حالیه که اگر سوالات استاندارد بود همون داوطلب میتونست حدود 80% رو جواب بده و این یعنی یه رتبه خوب!
اون بالا هم گفتم هر چه قدر هم که سخت باشه بازم 2 یا 3 تا رو میشد زد که خیلی ها نمیزنن و این یعنی جلو زدن از بقیهدر کل وقتی سوالات تخصصی غیر استاندارد و خیلی سخت باشه، به ضرر کسانیه که روی سوالات تخصصی وقت میزارن و منفی میزنن و از طرف دیگه به نفع کسانیه که اصلا به فکر ساوالات تخصصی نیستن.
و در نهایت باعث میشه کسانی که سطح علمی پایینی دارن رتبه هاشون بهتر بشه و وارد دانشگاه بشن و کسانی که سطح علمیشون بالاتره، به دلیل کسب نمره منفی، به اون رتبه واقعی که حقشون هست نرسن و حق کشی بشه.
من کاملا با دوستمون iman f-y موافقم صدرصد درست میگه ولی یه نکته رو فراموش کرده بگه که قبل اینکه به نفع او گروهی باشه که گفت به نفع اکثریتی که شانسی تست میزنن نتیجه میشه اونایی که در دروس تخصصی حرفی برای گفتن ندارن یه درصدی و اونایی که کاملا شانسی زدن درصد دیگه و یه درصد قلیلی از اونایی که دروس تخصصی خوندن رو گروه قبول شدگان تشکیل میدنiman_F-Y نوشته شده:ولی حمید جان من زیاد با حرفت موافق نیستم.hamid333 نوشته شده:دوست عزیز زیاد فرق نمیکنه وقتی سخت باشه واسه همه سخته و وقتی آسونه واسه همه آسونهiman_F-Y نوشته شده:
سوالات امسال واقعا سخت تر از پارسال بود.
اگر سوالات امسال مشابه با سال 88 و 87 بود، اطمینان دارم که رتبه ام زیر 50 می شد.
متاسفانه بعضی از طراحان عقده دارن و کسی نمیدونه با این کارشون مخوان چه چیزی رو ثابت کنن.
اگرم آسون بود مثلا متوسط 40 در صد میزدی اونوقت بازم رتبت همینی می شد که قراره امسال بشه چون اونای که جلویه تو هستن هم بالاتر میزدند
درسته که وقتی سوالات کنکور سخت باشه، برای همه سخته. ولی این به ضرر کسانیه که دروس تخخصصی رو خوندن و در کنکور روش وقت میزارن و پس از کلی فکر کردن و محاسبه روی سوالات اونا رو منفی مزنند و باعث میشه که امتیاز منفی بگیرن و این به نفع کسانیه که نمیخوان سوالت تخصصی رو جواب بدن.
به این ترتیب کسانی که عمومی ها رو جواب دادن میان بالا و کسانی که به سوالات تخصصی جواب دادن، نمره منفی گرفتن و رتبه هاشون خراب میشه.
حالا اگر سوالات استاندارد باشه (نه آسون و نه سخت، بر اساس مباحث اصلی کاردانی به کارشناسی) کسانی که مباحث رو مطالعه کردند و مسلط هستند میتونن به سوالات جواب بدن و حقشون بگیرن.
این رسمش نیست که داوطلب روی یه سوال چندید دقیقه فکر کنه و به دلیل غیر استاندارد بودن سوال، نمره منفی بگیره!
وقتی 3 تا از سوالات ساختمان داده (معادل با 33%) که ضریب 5 داره از مباحث کارشناسی ارشد بیاد، به این معنیه که یک داوطلب در بهترین حالت فقط میشه به 66% از سوالات جواب داد.
این در حالیه که اگر سوالات استاندارد بود همون داوطلب میتونست حدود 80% رو جواب بده و این یعنی یه رتبه خوب!
در کل وقتی سوالات تخصصی غیر استاندارد و خیلی سخت باشه، به ضرر کسانیه که روی سوالات تخصصی وقت میزارن و منفی میزنن و از طرف دیگه به نفع کسانیه که اصلا به فکر ساوالات تخصصی نیستن.
و در نهایت باعث میشه کسانی که سطح علمی پایینی دارن رتبه هاشون بهتر بشه و وارد دانشگاه بشن و کسانی که سطح علمیشون بالاتره، به دلیل کسب نمره منفی، به اون رتبه واقعی که حقشون هست نرسن و حق کشی بشه.
کنکور غیر استاندارد = پایمال کردن حق واقعی داوطلبان
دقیقا درسته.6SlipKnoT6 نوشته شده:من کاملا با دوستمون iman f-y موافقم صدرصد درست میگه ولی یه نکته رو فراموش کرده بگه که قبل اینکه به نفع او گروهی باشه که گفت به نفع اکثریتی که شانسی تست میزنن نتیجه میشه اونایی که در دروس تخصصی حرفی برای گفتن ندارن یه درصدی و اونایی که کاملا شانسی زدن درصد دیگه و یه درصد قلیلی از اونایی که دروس تخصصی خوندن رو گره قبول شدگان رو تشکیل میدنiman_F-Y نوشته شده: ولی حمید جان من زیاد با حرفت موافق نیستم.
درسته که وقتی سوالات کنکور سخت باشه، برای همه سخته. ولی این به ضرر کسانیه که دروس تخخصصی رو خوندن و در کنکور روش وقت میزارن و پس از کلی فکر کردن و محاسبه روی سوالات اونا رو منفی مزنند و باعث میشه که امتیاز منفی بگیرن و این به نفع کسانیه که نمیخوان سوالت تخصصی رو جواب بدن.
به این ترتیب کسانی که عمومی ها رو جواب دادن میان بالا و کسانی که به سوالات تخصصی جواب دادن، نمره منفی گرفتن و رتبه هاشون خراب میشه.
حالا اگر سوالات استاندارد باشه (نه آسون و نه سخت، بر اساس مباحث اصلی کاردانی به کارشناسی) کسانی که مباحث رو مطالعه کردند و مسلط هستند میتونن به سوالات جواب بدن و حقشون بگیرن.
این رسمش نیست که داوطلب روی یه سوال چندید دقیقه فکر کنه و به دلیل غیر استاندارد بودن سوال، نمره منفی بگیره!
وقتی 3 تا از سوالات ساختمان داده (معادل با 33%) که ضریب 5 داره از مباحث کارشناسی ارشد بیاد، به این معنیه که یک داوطلب در بهترین حالت فقط میشه به 66% از سوالات جواب داد.
این در حالیه که اگر سوالات استاندارد بود همون داوطلب میتونست حدود 80% رو جواب بده و این یعنی یه رتبه خوب!
در کل وقتی سوالات تخصصی غیر استاندارد و خیلی سخت باشه، به ضرر کسانیه که روی سوالات تخصصی وقت میزارن و منفی میزنن و از طرف دیگه به نفع کسانیه که اصلا به فکر ساوالات تخصصی نیستن.
و در نهایت باعث میشه کسانی که سطح علمی پایینی دارن رتبه هاشون بهتر بشه و وارد دانشگاه بشن و کسانی که سطح علمیشون بالاتره، به دلیل کسب نمره منفی، به اون رتبه واقعی که حقشون هست نرسن و حق کشی بشه.
کنکور غیر استاندارد = پایمال کردن حق واقعی داوطلبان
(البته بلانسبت بعضی هاشون)
دست همگی درد نکنه .من انتظار ندارم که قبول بشم چون هیچی نخوانده بودم .انشا الله همه شما قبول بشید اینا با تمام وجودم می گم6SlipKnoT6 نوشته شده:اگه باقی دروستو صفر زده باشی فکر میکنم مجاز میشه ولی تو هیچ دانشگاهی قبول نمیشیking_it23 نوشته شده:دستون درد نکنه از راهنماییking_it23 نوشته شده:سلام خسته نباشید
می شه یکی بگه من قبول می شم یا نه
ذخیره 13
زبان تخصصی 17
مدار 4
سیستم عامل 17
برنامه نویسی 16
خودم که امیدی ندارم
iman_F-Y نوشته شده:ولی حمید جان من زیاد با حرفت موافق نیستم.hamid333 نوشته شده:دوست عزیز زیاد فرق نمیکنه وقتی سخت باشه واسه همه سخته و وقتی آسونه واسه همه آسونهiman_F-Y نوشته شده:
سوالات امسال واقعا سخت تر از پارسال بود.
اگر سوالات امسال مشابه با سال 88 و 87 بود، اطمینان دارم که رتبه ام زیر 50 می شد.
متاسفانه بعضی از طراحان عقده دارن و کسی نمیدونه با این کارشون مخوان چه چیزی رو ثابت کنن.
اگرم آسون بود مثلا متوسط 40 در صد میزدی اونوقت بازم رتبت همینی می شد که قراره امسال بشه چون اونای که جلویه تو هستن هم بالاتر میزدند
درسته که وقتی سوالات کنکور سخت باشه، برای همه سخته. ولی این به ضرر کسانیه که دروس تخخصصی رو خوندن و در کنکور روش وقت میزارن و پس از کلی فکر کردن و محاسبه روی سوالات اونا رو منفی مزنند و باعث میشه که امتیاز منفی بگیرن و این به نفع کسانیه که نمیخوان سوالت تخصصی رو جواب بدن.
به این ترتیب کسانی که عمومی ها رو جواب دادن میان بالا و کسانی که به سوالات تخصصی جواب دادن، نمره منفی گرفتن و رتبه هاشون خراب میشه.
حالا اگر سوالات استاندارد باشه (نه آسون و نه سخت، بر اساس مباحث اصلی کاردانی به کارشناسی) کسانی که مباحث رو مطالعه کردند و مسلط هستند میتونن به سوالات جواب بدن و حقشون بگیرن.
این رسمش نیست که داوطلب روی یه سوال چندید دقیقه فکر کنه و به دلیل غیر استاندارد بودن سوال، نمره منفی بگیره!
وقتی 3 تا از سوالات ساختمان داده (معادل با 33%) که ضریب 5 داره از مباحث کارشناسی ارشد بیاد، به این معنیه که یک داوطلب در بهترین حالت فقط میشه به 66% از سوالات جواب داد.
این در حالیه که اگر سوالات استاندارد بود همون داوطلب میتونست حدود 80% رو جواب بده و این یعنی یه رتبه خوب!
در کل وقتی سوالات تخصصی غیر استاندارد و خیلی سخت باشه، به ضرر کسانیه که روی سوالات تخصصی وقت میزارن و منفی میزنن و از طرف دیگه به نفع کسانیه که اصلا به فکر ساوالات تخصصی نیستن.
و در نهایت باعث میشه کسانی که سطح علمی پایینی دارن رتبه هاشون بهتر بشه و وارد دانشگاه بشن و کسانی که سطح علمیشون بالاتره، به دلیل کسب نمره منفی، به اون رتبه واقعی که حقشون هست نرسن و حق کشی بشه.
کنکور غیر استاندارد = پایمال کردن حق واقعی داوطلبان
كاملا درسته و اينجوري داوطلباني كه صلاحيت ندارن وارد دانشگاه ميشنali954 نوشته شده:منم با دوستمون Iman موافقم
یک رابطه منطقی هست وقتی سوالات تخصصی بد طراحی میشه رقابت به سمت سایر درس ها کشیده میشه که خیلی از داوطلبان روی اون وقت نگزاشتن یا کم
پس حق اونا که در تخصصی تبهر دارن ضایع میشه
دقیقا درسته.
و تا مادامی که کنکور ها اینجوری برگزار میشه، نباید انتظار داشت که در آینده، دانشجویانی که اینجوری بالا اومدن، بتونن اونجور که باید از پس مسئولیت هاشون در ادارات دولتی و... بر میان.
و اینجوری میشه که اوضای کشورمون روز به روز مسخره تر میشه. (یکی از عواملش رو گفتم)
آخه چه ربطی داره نکنه بعضیاشون فامیلاتوننیه مشت طراح مقرور، کم سواد و نفهم.
این عاقلانه هست و منم باهاش موافقم ولی اینو همه میدونن که برایه موفقیت تو کنکور باید به همه ی دروس مسلط بود و رو همش سرمایه گذاری کرد نه اینکه فقط تخصصی خوند وطراح تخصصی رو فحش دادیک رابطه منطقی هست وقتی سوالات تخصصی بد طراحی میشه رقابت به سمت سایر درس ها کشیده میشه که خیلی از داوطلبان روی اون وقت نگزاشتن یا کم
پس حق اونا که در تخصصی تبهر دارن ضایع میشه
